武術問答03

問：徐曉東打假事件是什麼？
答：徐曉東打假事件是指一位名叫徐曉東的人針對中國武術假大空現象進行打假行動的事件。

問：那徐曉東是誰？
答：他是學MMA的武術家。

問：那徐曉東VS雷雷事件是否跟徐曉東打假有關？
答：徐曉東打假第一個對象就是雷雷。

問：那雷雷是誰？
答：他是學太極拳的大師。

問：雷雷有資格代表太極拳嗎？
答：雷雷上過央視，自稱學太極拳的。

問：有人說這比賽對中國武術不公平，有人說徐曉東往死裡打過份。那問題應該如何理解？
答：徐曉東與雷雷事前以經說好，沒什麼好怨。是雷雷自己接受不戴手套的無限制打法的。

問：有人說中國武術不能在擂台打是因為比賽不允許插眼踢檔。這是真的嗎？
答：徐雷比賽他們已經講好可以使用包括插眼踢檔在內的任何打法。可是視頻上雷雷有機會使用插眼踢檔嗎？

問：有人說中國武術越無限制越厲害，這是真的嗎？
答：徐雷比賽就是可以踢檔插眼的無規則比武，結果十秒太極拳就被打趴了。事實上太極拳是越限制才能越發揮，MMA是越無限制就越厲害。徐雷比賽如果沒有裁判阻止，雷雷早就被活活打死了。

問：為什麼說太極拳越限制才能越發揮呢？
答：學太極拳要學套路，要跟人推手。可是實戰中誰會跟你推手？誰會跟套路來打？所以說太極拳不過是一種只能出現在電影與電視的武術。

問：為什麼說太極拳只能出現在電影與電視呢？
答：因為電影與電視的武術事先安排好照著導演的編排來演。所以包括太極拳在內的中國武術在影視作品內才能打得那樣好看。

問：人們說中國武術經歷了幾千年戰場的歷練，所以中國武術是失傳了才那樣弱對嗎？
答：我很不客氣的告訴你，中國武術本來就是這樣的。沒道理書法與畫法等傳統藝術能流傳下來就是武術沒流傳下來。

問：那中國武術那樣弱，古代的中國軍隊如何打戰？
答：根據考古，古代中國打戰從來就沒以徒手博擊為主。古人打戰打的就是裝備、人數、補給、戰術、與戰略。中國武術的招式從來就沒有被軍隊使用過。明朝打戰靠得是冷兵器、火槍、火炮、弓弩、與盔甲等等裝備。誰會在戰場上打套路？清朝時滿人把摔跤傳進中土，才出現了中國跤這種以前滿人子弟學習的軍隊武術。但是中國跤也不可能成為戰場的主角。

問：那打戰武術真的沒用嗎？
答：打戰時武術的作用真的很少，尤其是徒手武術的作用真的是非常少。

問：所以說武術是從戰場上進化來是胡說？
答：不是胡說，武術的確跟戰場有關系。但是武術的演化不是如此理解的。

問：那武術是如何演化的？
答：武術是人們開始出現爭鬥行為就開始發展的，隨著時間的累積，人們總結了爭鬥的技巧慢慢地就出現了冷兵器武術與徒手武術。戰爭是人們爭鬥的一種形式，所以武術成為了戰爭使用的一種平台。

問：那為什麼中國武術跟戰場軍隊用的徒手技術差那樣多？
答：那是中國的環境所然，中國古代長時間禁武。民間尚武風氣不盛。明朝滅了之後，漢人長期飽受欺壓。後來為了重振漢人，民間才開始有了學武風氣。可是因為缺少實戰交流，民間武師總是以自己想象編成套路。或者有人會真本事，可是為了生存賺學費，故意把武術編得复雜多類延長學生學武時間。如此長期下來，後人學得東西自然越來越華而不實。

問：那中國有軍隊留下來的武術嗎？
答：有，據說中國有些地方還有以前軍隊留下來的冷兵器格鬥技巧。而且動作簡單實用。

問：難道中國沒有軍隊使用的徒手格鬥技巧嗎？
答：中國跤就是了。

李小龍的一些照片

龍爭虎鬥的打扮

李小龍的躺技

自己看看吧，他的打法有詠春的影子嗎？他的打法想MMA還是詠春？好好思考吧。

武術問答02

問：什麼是MMA？
答：MMA是MIX MARTIAL ART的簡稱，中文稱為綜合格鬥。

問：什麼是UFC？
答：UFC是ULTIMATE FIGHTING CHAMPION的簡稱。中文譯為終極格鬥冠軍賽。

問：UFC與MMA一樣嗎？
答：UFC是MMA的一種賽事。目前UFC也是MMA內最高水準的比賽。MMA是一種概念，UFC是一種賽事。它們並不一樣。

問：那MMA的內容是什麼？
答：所有跟徒手格鬥有關的戰鬥技巧都是MMA。

問：VALE TUDO是MMA嗎？
答：VALE TUDO是MMA的另一個名稱。VALE TUDO中文譯為什麼都可以。VALE TUDO可以說是MMA葡萄牙語的名稱。

問：VALE TUDO是由誰創的？
答：據說是由上世紀二十年代開始在巴西有VALE TUDO的賽事。

問：VALE TUDO與MMA那個強？
答：MMA就是VALE TUDO，VALE TUDO就是MMA。沒誰強誰弱的問題。

問：誰創立MMA？
答：沒人創立MMA。很久以前就有以MMA做為格鬥方式的傳武存在了。

問：那個傳武是MMA？
答：日本古柔術、中國跤、蒙古跤、與西式摔跤。

問：李小龍是MMA之父嗎？
答：這問題答起來很妙。可以說是也可以說不是。看人們以什麼角度來思考。

問：如何理解李小龍是MMA之父可以說是可以說不是的答案？
答：李小龍在上世紀七十年代提出的格鬥理論的確很超前。他在電影龍爭虎鬥的打扮中告訴了人們武術對打應該怎樣打才對。李小龍說過：“人只有雙手雙腳，所以不論什麼武術人們打起來就差不多是那樣子。”這句名言。不論他的實戰能力如何，單單這句話就超越了當時武術界差不多三十年。一直到1993年，UFC才開始出現。而UFC的打法就是李小龍電影龍爭虎鬥的打法。為了表示尊敬，所以才稱他為MMA之父。

問：那李小龍真的是MMA之父嗎？
答：站在對李小龍對武術界的貢獻上，稱他為MMA之父並不過份。但是站在科學的學術精神上。我們想事情不能如此理解。

問：如何科學地理解李小龍是否MMA之父的說法？
答：MMA之父的意思就是創立MMA概念的人。但是李小龍不過是其中一個想出了MMA概念的人。他不過拍了電影出名，又生對時代有媒體宣傳才使得他的理論可以滿天下傳出去。但是根據歷史考證，古時候類似MMA的武術就存在了。例如古柔術、蒙古跤、中國跤、與西式摔跤就是一種綜和格鬥術。所以說李小龍是MMA之父是不客觀的。

問：可是MMA到了上世紀九十年代才開始推廣啊，MMA能夠發揚光大李小龍沒功勞嗎？
答：李小龍對武術界的貢獻不容否認。他是七大武術家，又在當時提出了MMA概念。可是這跟他是MMA之父沒有任何關系。這對那些在MMA概念創立之前就出現的以綜和格鬥為主的傳武並不公平對不對？嚴格來說，古羅馬的角鬥士如果徒手打鬥也是一種綜和格鬥。不過當時人們並沒那樣想，為什麼？因為MMA這個字詞當時還沒出現啊。

問：那MMA是傳武嗎？
答：MMA的概念跟傳武的概念並不同，但是傳武內的確是有以MMA格鬥理念為主的武術的。大學也有野雞大學與精英大學，傳武也有優秀傳武與劣質傳武。

問：李小龍應該如何定位？
答：他是七大武術家，他創立截拳道，他是電影明星，他把劣質的傳武中國武術改進得很成功，他是當時第一個想到MMA概念的人。他的確是華人的驕傲。

問：那每當人們質疑中國武術實戰能力他們就愛拿李小龍來說事表示什麼？
答：這很好笑，李小龍還沒出名前。中國武術界就對李小龍口筆誅伐，把他當成中國武術界的敗類來罵。葉問還氣得跟李小龍翻臉。李小龍離開後，他的成就成了中國武術實戰能力的遮修布。可是他們提也不提李小龍以前提出的對中國武術實戰能力的看法。他們也不敢提李小龍已經跟中國武術劃清界限。

問：葉問真的強嗎？
答：葉問跟那個被MMA十秒打趴的太極大師是同樣水平的人，不會強到那裡去。

問：可是他的弟子李小龍很強，師父沒理由弱到那裡去的對不對？
答：李小龍學了詠春後，他到了美國去。他又學了二十多種武術融會貫通才成材的。他成材後對中國武術大力批擊與提出對中國武術的改革。因此跟他師父翻臉。從此李小龍跟中國武術劃清界限。

問：如何證明葉問的實戰能力不強？
答：看詠春的武術理念就知了。詠春上了UFC只會被虐，李小龍的理念成為了UFC的規範。

問：可是截拳道也沒有MMA的影子啊？
答：那是李小龍去世得早，沒有完善他的武術。

問：那截拳道能代表李小龍的武術嗎？
答：不能。李小龍的武術理念只有MMA才能表達出來。李小龍畢生追求的完善武術的答案就在MMA身上不在截拳道身上。

武術問答01

問：什麼是傳統武術？
答：傳統武術就是傳承下來武術的簡稱。

問：什麼是中國武術？
答：中國武術就是由發源自中華文明的中國所傳承下來的武術。更具體的說就是由漢文明所傳承下來的武術。

問：中國武術是傳統武術嗎？
答：中國武術是傳統武術的其中一種。但是不是所有傳統武術是中國武術。

問：傳統武術是花架子嗎？
答：不是所有傳統武術都是花架子，但是部份傳統武術就是花架子。

問：中國武術是花架子嗎？
答：九十九點九巴仙的中國武術就是花架子。

問：那剩下來的實戰中國武術是指？
答：中國跤與蒙古跤。

問：散打是中國武術嗎？
答：廣義來說散打是現代化中國武術，狹義來說散打不是中國武術。

問：為什麼散打狹義來說不是中國武術？
答：散打是上世紀八十年代結合了現代博擊技術所創的博擊術。所以不是漢文明傳承下來的武術。但是散打的確是在中國所創，所以說廣義上散打可算中國武術。

問：散打是花架子嗎？
答：散打不是花架子。

問：傳武VS現代博擊誰強？
答：那些實戰性強的博擊術不比現代博擊弱。

問：實戰性強的傳武是指？
答：傳統泰拳、柔術、桑波、中國跤、蒙古跤、與西式摔跤等。

問：為什麼一提到傳武就很多人說傳武不能打？
答：因為一提到傳武很多人就聯想到中國武術。事實上九成的中國武術真的不能打。