現代武術與中國武術12

拳擊跟泰拳一樣，是現代打擊系武術的代表武術之一。它雖然沒有像泰拳一樣擁有立技之王或最強立技那樣響亮的名號。可是它跟泰拳一樣，在國際現代武壇擁有無可取代的地位。到底它擁有什麼專長可以在現代武術享有跟泰拳一樣的地位？

拳擊不像泰拳一樣擁有完善的打擊技體系，可是它擁有目前全球公認最好的拳法體系。不論拳法技術或拳法發力系統，拳擊都是最好的。雖然泰拳也擁有不亞於拳擊的發力系統，但是拳擊的拳法技術比泰拳優勝。

拳擊就是靠其完善的拳法體系在現代武術領域擁有了舉足輕重的地位。但是拳擊這門武術它不像泰拳擁有多項優秀的國際立技比賽成績。它能夠被現代武術青采是因為它的拳法真的很實用，幾乎場場比賽都能見到各大格鬥家們使出了拳擊的技術。雖然泰拳也擁有自己的拳法。但是無可否認，拳擊的拳法的確比泰拳優秀。泰拳的優勢在於其他的打擊技術例如腿法、肘法、膝法等等。

拳擊的發力技術怎樣優秀呢？先不談其他，談回之前我發過的視頻。那個教練的教法可以讓人在五分鐘內了解什麼是根勁，什麼是腰胯發力。

反觀中國傳武，你要站至少三年樁，練至少三年的樁功。還有能討得師父的歡心，你才可能在三年了解什麼是根勁，什麼是腰胯發力。可能你練了十年還不了解呢，因為師父沒點破。

先不談中國傳武與拳擊兩者動作應用系統的差距。單單發力系統拳擊求勁的效率都完勝中國傳武十條街了。

自己想一想，花幾年的時間，交幾年的學費，捧師父的大腳就是為了這個現代武術入門就能學到的東西到底值不值得？

現代武術與中國武術11

泰拳身為現代打擊系武術的一大代表，接觸過武術的人就算沒學過也應該聽過它的名字。泰拳被國際公認為立技之王，又有人稱它為最強立技。是目前少數影響現代武術，成為現代武術公認擁有最完善打擊體系的一門武術。其實泰拳優秀在什麼地方呢？為什麼它能成為現代武術的代表？

在過去一百年，這顆地球的武術界整體上還處於一種封閉沒什麼異種武術交流的年代，後來國際開始出現各種擂台的比武比賽。泰拳就是在那時的國際立技擂台，把很多打擊系武術打得滿地找牙。泰拳的存在，成為了很多門打擊系武術的照妖鏡。

先談空手道，沒人會懷疑現代空手道的實戰能力。可是在過去幾十年前，其實空手道也曾經是日本的花架子，中看不中用。

在六十年代，空手道曾經在國際擂台跟泰拳比武過。比賽結果自然是空手道慘敗。那位空手道家被送進了醫院。他躺在病床後，痛定思痛。跟另一位伙伴創立了一門新武術。最後在國際擂台報回一箭之仇。這個故事聽起來耳熟，沒錯那兩個人所創立的武術就是踢拳道。

在中國過去一百多年，中國武術界曾經派出武術家去挑戰泰拳。結果自然是慘不忍睹。其中一位還被活活打死。

七十年代時，中國開始改革開放。中國政府想把中國武術進行總結推廣上國際擂台。最後由一些武術家總結出武術一些實用的招式，成立了散打。

八十年代時，民間武術家對政府把散打代表中國武術感到不滿進行抗議，認為散打沒資格代表中國武術。最後政府決定讓散打與民間武術比武決定。結果是散打暴虐民間武術，民間武術不服認為是戴拳套影響發揮。最後政府在讓散打與民間武術再度以不戴拳套的方式進行比武。結果也是一樣。有些民間武術家挨了散打一下掃踢就被踢暈了。可見散打與中國傳武的差距有多大。

九十年代時，中國政府認為時機成熟是時候派散打去國際交流了。散打派人去泰國挑戰泰拳。結果是慘敗。

散打暴虐中國傳武，泰拳暴虐散打。可見中國傳武與現代武術的差距可不止是一點點。

後來散打向泰拳取經進行更加進步的訓練，才開始能夠跟泰拳在擂台打。雖然差距仍然還是有，但是至少不會輸得那樣慘。而且散打比泰拳優勢的有摔這門技術。這在街鬥類的實戰的確是一門優勢。

現代武術與中國武術10

打擊系武術與摔跤系武術不同，一直到現代打擊系武術才完成了進化。如果有觀看百年前拳擊的視頻，會發覺他們的技術水平連現代業餘拳擊也比不上。

近年來因為擂台武術的盛行，拳擊技術隨著對抗的次數才漸漸進化成現代拳擊。

現代武術的打擊系武術最主要是由泰拳與拳擊組成的。因為這兩門武術對現代武術貢獻最大，幾乎所有現代打擊系武術都離不開這兩門武術的技術。

雖然現代武術也有例如踢拳道、極真流空手、桑波、散打等等實戰能力也不弱的武術，但是它們也是受了泰拳與拳擊的影響才能成為現代武術的。

踢拳道是空手道的進化版，而且踢拳道其實也是打著空手道的現代博擊，極真流空手也是打著空手道招牌的現代博擊，真的照傳統空手道那一套去挑戰泰拳空手道會被活活打死。散打也是打著中國武術招牌的現代博擊，而且散打一流選手不過是在中國自己的比賽打，一直到了現代，國際頂級立技比賽仍然見不到散打的影子。目前站在國際頂級立技比賽的頂點仍然是泰國人。

在這些打擊系現代武術內，泰拳與拳擊是唯二不受其他武術影響而被現代武術全盤接受吸納學習而且大放異彩的傳武。所以說泰拳與拳擊代表現代打擊系並不過份。

踢拳道沒錯是現代武術，但是它受泰拳影響。極真流沒錯是現代武術，但是也是受泰拳與拳擊影響，難道真的靠傳統空手道那套能打贏泰拳嗎？

桑波沒錯出了最強的格鬥家菲多，不過它是摔跤系武術而且整體影響比不上巴西柔術。散打沒錯也很現代化，但是實戰成績連踢拳道與極真流空手也比不上，打贏泰拳那幾次都是靠規則例如靠摔得分來贏人，這根本就是欺負人。真要比摔為什麼散打不去跟柔術或摔跤打MMA呢？

大家都知道泰拳強的是打擊技，你在立技比賽用摔去贏人除了讓人覺得鑽漏洞並不會影響人家對泰拳的形象。反而讓人覺得散打是在取巧。沒錯中泰比賽泰拳可以用內圍，但是內圍跟摔比起來摔本來就佔了先天優勢，是人也知道摔跤系的技巧本來就比打擊系佔了優勢，不然巴柔就不會稱霸MMA那樣多年了。

散打如果不服可以去參加頂級的國際立技比賽。

現代武術與中國武術09

如果有人問我在這顆地球上是否擁有一門歷史悠久能夠應用在古戰場的徒手殺人技？我的回答肯定是摔跤。

摔跤是所有摔跤系武術的鼻祖，除了日本沒有用摔跤這個詞用柔術這個詞以外幾乎全球都能見到摔跤的踪影。

根據考古學家的研究，摔跤的歷史可以追究到15000年以前。最早的摔跤被考古學家發現在位於法國一個洞內。

在中國，最早的摔跤記錄是在4000年以前。

摔跤給人的形象就是兩個人抱在一起扭來扭去，這門運動實戰有這樣強嗎？請看以下幾個視頻：

現代武術與中國武術08

摔跤與柔術可以講是摔跤系武術最經典的代表了。這兩門武術擁有很多共同的技術，不過摔跤比較精通摔技與關節技，柔術就是一門綜合格鬥技。後來格雷西學了日本的前田光世的柔道後，把柔道改良，專攻臥技輔以摔技才讓柔術出現了巴西柔術這個柔術支流。

巴西柔術不必多談想必很多人都聽過吧，這門武術是MMA界一門傳奇武術，曾經稱霸MMA界多年，不知多少武術成為了巴西柔術的手下敗將。後來人們開始學習巴西柔術、摔跤、桑波、柔道等等摔跤系武術學會防摔、防臥技的技術MMA界才開始多出現靠打擊技KO的比賽。

一直到現在，學MMA的人還沒人敢不學巴西柔術。就算不精通巴柔也會學柔術或摔跤等其他摔跤系武術以防臥技與摔技。

卡洛斯·格雷西1902-1994

前田光世1878-1941

現代武術與中國武術07

現代武術是由那些實戰性強的傳統武術演變過來的。可以講現代武術是站在實戰性傳武這個巨人的肩膀上的。

自從進入20世紀，人類文明開始進步，武術與武術之間開始交流。各種各樣的擂台比武開始盛行，各大傳武的實戰能力開始接受真正的考驗。能打的自然是實戰性傳武，不能打的就是偽實戰武術又名花架子。人們經過上百年的演變總結出來的實戰性強的傳武結合現代科學理論就成為了現代武術。

狹義來說，現代武術通常是指摔跤、柔術、泰拳、拳擊這幾門武術。因為這一百年以來這幾門武術的實戰表現是最優秀的，它們對現代武術的貢獻最大。廣義來說，那些接受了現代博擊科學以這些理論訓練的武術也算現代武術，在中國其實很多中國武術也進化成了現代武術，所以它們打起來也沒有中國武術的影子了。散打就是其中最大代表。

我現在談的就是狹義的現代武術。

說到現代武術自然就要提到摔跤系武術。什麼是摔跤系武術？任何以摔技、關節技、與臥技為主配以打擊技為輔或沒有打擊技的武術就是摔跤系武術。最具代表的自然是巴西柔術與摔跤了。

現代武術與中國武術06

入門先站三年樁，接觸過中國武術的人都會聽過這句話。中國武術入門，師父不會跟你講怎樣打。通常就是叫你去站樁。例如形意拳的三體式，然後過了半年可能會教你五行拳的其中一兩拳，師父會跟你說這是摸勁。如果你很會捧師父也許三年內你能夠學完五行拳。師父會跟你說這五種拳路求的是不同的勁。

八級拳一般是從小八極或金剛八式求勁，霍氏八極重視沉墜勁，李氏八極重震腳，回氏八極重十字勁。可是萬法不變其宗，你只要了解這些勁其實就是從腰胯發力變化而來的就行了。

練了三年後，也許你很熟這些什麼樁功與套路了。可是你還是打不了人。如果你是一個有定期交學費又很會討師父歡心的人，師父可能會有意無意在你站樁或打套路時秀一手或點破一二，這時你可能才對根勁有了初步的體驗。你才會發覺勁力與拙力有什麼不同。

師父見你懂了後可能會在周圍無人的時候告訴你怎樣打人，這時候你才會發覺你平時學的那些根本就是無法實戰的。要打人還是應該怎樣。到了這時可能五年以經過去了。

中國武術常講的練法與打法不同就是在這邊。

現代武術與中國武術05

說回中國武術。中國武術對勁的追求是非常執著的。可以講沒有談到勁的中國武術就不是中國武術。所以有些中國武術學習者就認為中國武術與外國武術的分別就是一個求勁，一個求力。

在一些博客上，我還讀過西方拳擊是求局部力、肌肉力，形意拳是求根勁，腰胯力的文章。可是請大家看看我之前發的視頻，拳擊出的力是腰胯力還是局部力？那個翻輪胎的人是在練包括腰胯在內的全身肌力還是局部力？

那為什麼外國武術沒勁的概念呢？因為語言文化的代溝，他們沒有勁這個字詞，可是他們也是有在練勁。詳情我稍後談。

中國武術求勁的方法就是樁功。樁功分靜樁與動樁兩種。靜樁有馬步樁、無極樁、混元樁、三體式等等。練這些不是為了武打，師父告訴你就是在求勁。可是怎樣求？那就祝你遇到明師告訴你口訣了，不然你是在瞎站罷了。

動樁有五行拳、金剛八式、六大開等等。可是我可以告訴你，如果你照動作學你是在學舞術不是在學武術。沒明師跟你說破你永遠不會了解什麼是根勁，什麼是沉墜勁、十字勁、陰力與陽力有什麼分別，為什麼越松越有力，為什麼打人用步法？

現代武術不同，你一學教練把不得教你練這些。當然他們不教勁，叫力（FORCES)。英文是沒有勁這個字詞的。

好了我相信有些人以經明白我在說什麼，勁也沒什麼神秘，不過就是重力罷了嘛。

現代武術與中國武術04

現代武術的打擊系發力系統主要來自泰拳與拳擊，這裡我就談談拳擊的出拳發力系統。請看：

這是一個適合初學者了解的出拳發力系統。學過中國武術的人也許會想，這不就是根勁嗎？這不就是腰胯發力法嗎？

在這裡我跟大家說，其實除了腰胯發力法拳擊還有其他瓣法打出根勁。我建議大家去找專人學。

現代武術與中國武術03

現在進入中國武術的動作應用系統。有關動作應用系統是我自己創立的名詞，用中國武術的看法就是招式應用系統。

中國武術的招式應用系統是多變的，各種各樣的套路。什麼XX幾多式什麼拳什麼套路表演起來就是一個精彩。

一個XX拳就能有幾十至上百的動作。

在批評中國武術的體系前我先談談現代武術的體系。

現代武術的發力系統其實是建立在物理學、運動力學、人體工學等等科學的理論上的。雖然如此我還是發覺到，其實現代武術的發力系統是跟中國武術的發力系統有共同點。看看以下視頻：

大家如果學了些真東西的是否發覺他們練的不就是腰胯嗎？而且還練到了全身肌肉的力量。

現代武術與中國武術01

今年是2017年，武術界中發生了一件非常重大的事件。這個事件對整個武術界意義重大，讓人對現代武術與傳武的實戰價值誰劣誰優有了一個非常明顯的具體證據。這個事件就是徐雷比武。一個三流的MMA習武者對一個學了20年太極拳大師之爭。好比兩個幫派爭地盤，一個派三流打手，一個老大親自出馬。結果大家應該知道了，那個幫派老大被另一幫派的三流打手用了十秒的時間就被打倒了。

視頻中雷大師差不多10秒就被幹倒好比外行人的表現讓人對太極拳的實戰能力失去了信心。徐雷大戰後，中國傳武的實戰性再次被人拿出來置疑。

自從步入21世紀，互聯網開始流行中國武術被現代武術暴虐的視頻就一直出現在各大視頻網站中。每次比武完後，中國武術的擁護者的理由一般上有：

• 擂台比武不能插眼踢襠
• 那個戰敗者不能代表中國武術
• 他不懂XX拳
• 實戰不是擂台
• 訓練強度不能跟現代武術比
• 中國武術是戰場殺人技

這些理由似是而非，讓很多人不知該信還是不信。可是講了那樣久，過了那樣多年，中國武術還是不能打贏現代武術。尤其是今年的徐雷比武事件更是讓人深思，為什麼一個學了20多年中國武術太極拳的師父連一個三流MMA習武者也能秒殺他？換了是那些拳王跟他打那不是會被活活打死？

這場比武是不對等的，MMA界派了一個三流的。中國武術界是老大自己上。以身份的角度來看MMA界應該派拳王來打才身份相等。可是MMA界就是用了一個三流的就能秒殺人家老大級的人物了。

MMA與太極拳格鬥水平的實力懸殊真的非常大。好比小學生與大學生的距離。

現代武術與中國武術02

其實那些學中國傳武的人應該面對一個現實。那就是現代武術以經超越中國武術。不論理論還是實戰，現代武術都比中國武術好。

在這顆地球上，擁有形形色色各種各樣的武術。嚴格來講，武術只分成實戰武術與偽實戰武術。不過為了方便大家理解，我還是以現代武術與傳武來分。

其實不論任何武術，以技術層面來分就只有摔跤系武術與打擊系武術之分。在所有武術中，摔跤系武術才是真正意義上能夠應用在古戰場上的徒手殺人技術。在步入現代以前，打擊系武術一直都是沒進化完全的武術。而且就算是現代的打擊系武術，在雙方體格相當的條件下進行真正的單挑打擊系武術也不會是摔跤系武術的對手。當然我指的實戰是指街鬥類的實戰不是擂台。不過就算是擂台摔跤系武術仍然還是佔了一定優勢。

要分析傳武與現代武術，當然要分析其體系。其實所有武術都能分為理論與實戰兩大系統。所有武術的實戰能力都是從其理論體系匯生出來。理論體系完善，那武術實戰能力自然就強。

武術的理論體系其實也不复雜，所有武術的理論體系都分成發力系統與動作應用系統。

先談一談中國傳武的發力系統。

中國武術雖然有內外家之分，可是這樣分是沒意義的。不論內外家他們的發力系統都是一樣的。

中國武術擁有各種各樣的門派，什麼太極拳、八極拳、形意拳、長拳、紅拳、彈腿等等。給人一種中國武術博大精深的錯覺。可是為什麼博大精深的中國武術一遇到現代武術就是被虐呢？因為就是其體系出了問題。

先談中國武術的發力系統，不論內家外家形意太極等等雖然打得五花八門但是它們的發力系統是共同的。那就是都認同勁力才是武術所需要的力。不是拙力。

所有中國武術都一樣，他們都有發勁的概念。雖然各大門派的功法有些不同，但是他們不論怎樣練就是求勁。什麼沉墜勁、十字勁、螺旋勁、明勁、與暗勁等等。各種五花八門的關於勁的形容詞出現在各大門派中。

為了求勁，所有門派都有樁功。

雖然中國武術門派對勁有很多看法，可是它們都共同認可腰胯就是發力的核心。中國武術也認為武術發力應該擁有根勁。無根勁的武術就是花拳繡腿。

武術問答03

問：徐曉東打假事件是什麼？
答：徐曉東打假事件是指一位名叫徐曉東的人針對中國武術假大空現象進行打假行動的事件。

問：那徐曉東是誰？
答：他是學MMA的武術家。

問：那徐曉東VS雷雷事件是否跟徐曉東打假有關？
答：徐曉東打假第一個對象就是雷雷。

問：那雷雷是誰？
答：他是學太極拳的大師。

問：雷雷有資格代表太極拳嗎？
答：雷雷上過央視，自稱學太極拳的。

問：有人說這比賽對中國武術不公平，有人說徐曉東往死裡打過份。那問題應該如何理解？
答：徐曉東與雷雷事前以經說好，沒什麼好怨。是雷雷自己接受不戴手套的無限制打法的。

問：有人說中國武術不能在擂台打是因為比賽不允許插眼踢檔。這是真的嗎？
答：徐雷比賽他們已經講好可以使用包括插眼踢檔在內的任何打法。可是視頻上雷雷有機會使用插眼踢檔嗎？

問：有人說中國武術越無限制越厲害，這是真的嗎？
答：徐雷比賽就是可以踢檔插眼的無規則比武，結果十秒太極拳就被打趴了。事實上太極拳是越限制才能越發揮，MMA是越無限制就越厲害。徐雷比賽如果沒有裁判阻止，雷雷早就被活活打死了。

問：為什麼說太極拳越限制才能越發揮呢？
答：學太極拳要學套路，要跟人推手。可是實戰中誰會跟你推手？誰會跟套路來打？所以說太極拳不過是一種只能出現在電影與電視的武術。

問：為什麼說太極拳只能出現在電影與電視呢？
答：因為電影與電視的武術事先安排好照著導演的編排來演。所以包括太極拳在內的中國武術在影視作品內才能打得那樣好看。

問：人們說中國武術經歷了幾千年戰場的歷練，所以中國武術是失傳了才那樣弱對嗎？
答：我很不客氣的告訴你，中國武術本來就是這樣的。沒道理書法與畫法等傳統藝術能流傳下來就是武術沒流傳下來。

問：那中國武術那樣弱，古代的中國軍隊如何打戰？
答：根據考古，古代中國打戰從來就沒以徒手博擊為主。古人打戰打的就是裝備、人數、補給、戰術、與戰略。中國武術的招式從來就沒有被軍隊使用過。明朝打戰靠得是冷兵器、火槍、火炮、弓弩、與盔甲等等裝備。誰會在戰場上打套路？清朝時滿人把摔跤傳進中土，才出現了中國跤這種以前滿人子弟學習的軍隊武術。但是中國跤也不可能成為戰場的主角。

問：那打戰武術真的沒用嗎？
答：打戰時武術的作用真的很少，尤其是徒手武術的作用真的是非常少。

問：所以說武術是從戰場上進化來是胡說？
答：不是胡說，武術的確跟戰場有關系。但是武術的演化不是如此理解的。

問：那武術是如何演化的？
答：武術是人們開始出現爭鬥行為就開始發展的，隨著時間的累積，人們總結了爭鬥的技巧慢慢地就出現了冷兵器武術與徒手武術。戰爭是人們爭鬥的一種形式，所以武術成為了戰爭使用的一種平台。

問：那為什麼中國武術跟戰場軍隊用的徒手技術差那樣多？
答：那是中國的環境所然，中國古代長時間禁武。民間尚武風氣不盛。明朝滅了之後，漢人長期飽受欺壓。後來為了重振漢人，民間才開始有了學武風氣。可是因為缺少實戰交流，民間武師總是以自己想象編成套路。或者有人會真本事，可是為了生存賺學費，故意把武術編得复雜多類延長學生學武時間。如此長期下來，後人學得東西自然越來越華而不實。

問：那中國有軍隊留下來的武術嗎？
答：有，據說中國有些地方還有以前軍隊留下來的冷兵器格鬥技巧。而且動作簡單實用。

問：難道中國沒有軍隊使用的徒手格鬥技巧嗎？
答：中國跤就是了。

李小龍的一些照片

龍爭虎鬥的打扮

李小龍的躺技

自己看看吧，他的打法有詠春的影子嗎？他的打法想MMA還是詠春？好好思考吧。

武術問答02

問：什麼是MMA？
答：MMA是MIX MARTIAL ART的簡稱，中文稱為綜合格鬥。

問：什麼是UFC？
答：UFC是ULTIMATE FIGHTING CHAMPION的簡稱。中文譯為終極格鬥冠軍賽。

問：UFC與MMA一樣嗎？
答：UFC是MMA的一種賽事。目前UFC也是MMA內最高水準的比賽。MMA是一種概念，UFC是一種賽事。它們並不一樣。

問：那MMA的內容是什麼？
答：所有跟徒手格鬥有關的戰鬥技巧都是MMA。

問：VALE TUDO是MMA嗎？
答：VALE TUDO是MMA的另一個名稱。VALE TUDO中文譯為什麼都可以。VALE TUDO可以說是MMA葡萄牙語的名稱。

問：VALE TUDO是由誰創的？
答：據說是由上世紀二十年代開始在巴西有VALE TUDO的賽事。

問：VALE TUDO與MMA那個強？
答：MMA就是VALE TUDO，VALE TUDO就是MMA。沒誰強誰弱的問題。

問：誰創立MMA？
答：沒人創立MMA。很久以前就有以MMA做為格鬥方式的傳武存在了。

問：那個傳武是MMA？
答：日本古柔術、中國跤、蒙古跤、與西式摔跤。

問：李小龍是MMA之父嗎？
答：這問題答起來很妙。可以說是也可以說不是。看人們以什麼角度來思考。

問：如何理解李小龍是MMA之父可以說是可以說不是的答案？
答：李小龍在上世紀七十年代提出的格鬥理論的確很超前。他在電影龍爭虎鬥的打扮中告訴了人們武術對打應該怎樣打才對。李小龍說過：“人只有雙手雙腳，所以不論什麼武術人們打起來就差不多是那樣子。”這句名言。不論他的實戰能力如何，單單這句話就超越了當時武術界差不多三十年。一直到1993年，UFC才開始出現。而UFC的打法就是李小龍電影龍爭虎鬥的打法。為了表示尊敬，所以才稱他為MMA之父。

問：那李小龍真的是MMA之父嗎？
答：站在對李小龍對武術界的貢獻上，稱他為MMA之父並不過份。但是站在科學的學術精神上。我們想事情不能如此理解。

問：如何科學地理解李小龍是否MMA之父的說法？
答：MMA之父的意思就是創立MMA概念的人。但是李小龍不過是其中一個想出了MMA概念的人。他不過拍了電影出名，又生對時代有媒體宣傳才使得他的理論可以滿天下傳出去。但是根據歷史考證，古時候類似MMA的武術就存在了。例如古柔術、蒙古跤、中國跤、與西式摔跤就是一種綜和格鬥術。所以說李小龍是MMA之父是不客觀的。

問：可是MMA到了上世紀九十年代才開始推廣啊，MMA能夠發揚光大李小龍沒功勞嗎？
答：李小龍對武術界的貢獻不容否認。他是七大武術家，又在當時提出了MMA概念。可是這跟他是MMA之父沒有任何關系。這對那些在MMA概念創立之前就出現的以綜和格鬥為主的傳武並不公平對不對？嚴格來說，古羅馬的角鬥士如果徒手打鬥也是一種綜和格鬥。不過當時人們並沒那樣想，為什麼？因為MMA這個字詞當時還沒出現啊。

問：那MMA是傳武嗎？
答：MMA的概念跟傳武的概念並不同，但是傳武內的確是有以MMA格鬥理念為主的武術的。大學也有野雞大學與精英大學，傳武也有優秀傳武與劣質傳武。

問：李小龍應該如何定位？
答：他是七大武術家，他創立截拳道，他是電影明星，他把劣質的傳武中國武術改進得很成功，他是當時第一個想到MMA概念的人。他的確是華人的驕傲。

問：那每當人們質疑中國武術實戰能力他們就愛拿李小龍來說事表示什麼？
答：這很好笑，李小龍還沒出名前。中國武術界就對李小龍口筆誅伐，把他當成中國武術界的敗類來罵。葉問還氣得跟李小龍翻臉。李小龍離開後，他的成就成了中國武術實戰能力的遮修布。可是他們提也不提李小龍以前提出的對中國武術實戰能力的看法。他們也不敢提李小龍已經跟中國武術劃清界限。

問：葉問真的強嗎？
答：葉問跟那個被MMA十秒打趴的太極大師是同樣水平的人，不會強到那裡去。

問：可是他的弟子李小龍很強，師父沒理由弱到那裡去的對不對？
答：李小龍學了詠春後，他到了美國去。他又學了二十多種武術融會貫通才成材的。他成材後對中國武術大力批擊與提出對中國武術的改革。因此跟他師父翻臉。從此李小龍跟中國武術劃清界限。

問：如何證明葉問的實戰能力不強？
答：看詠春的武術理念就知了。詠春上了UFC只會被虐，李小龍的理念成為了UFC的規範。

問：可是截拳道也沒有MMA的影子啊？
答：那是李小龍去世得早，沒有完善他的武術。

問：那截拳道能代表李小龍的武術嗎？
答：不能。李小龍的武術理念只有MMA才能表達出來。李小龍畢生追求的完善武術的答案就在MMA身上不在截拳道身上。

武術問答01

問：什麼是傳統武術？
答：傳統武術就是傳承下來武術的簡稱。

問：什麼是中國武術？
答：中國武術就是由發源自中華文明的中國所傳承下來的武術。更具體的說就是由漢文明所傳承下來的武術。

問：中國武術是傳統武術嗎？
答：中國武術是傳統武術的其中一種。但是不是所有傳統武術是中國武術。

問：傳統武術是花架子嗎？
答：不是所有傳統武術都是花架子，但是部份傳統武術就是花架子。

問：中國武術是花架子嗎？
答：九十九點九巴仙的中國武術就是花架子。

問：那剩下來的實戰中國武術是指？
答：中國跤與蒙古跤。

問：散打是中國武術嗎？
答：廣義來說散打是現代化中國武術，狹義來說散打不是中國武術。

問：為什麼散打狹義來說不是中國武術？
答：散打是上世紀八十年代結合了現代博擊技術所創的博擊術。所以不是漢文明傳承下來的武術。但是散打的確是在中國所創，所以說廣義上散打可算中國武術。

問：散打是花架子嗎？
答：散打不是花架子。

問：傳武VS現代博擊誰強？
答：那些實戰性強的博擊術不比現代博擊弱。

問：實戰性強的傳武是指？
答：傳統泰拳、柔術、桑波、中國跤、蒙古跤、與西式摔跤等。

問：為什麼一提到傳武就很多人說傳武不能打？
答：因為一提到傳武很多人就聯想到中國武術。事實上九成的中國武術真的不能打。